 |
栏目选择:
| | |
|
在国外，商标权大于域名权，因此——— 域名投资须谨慎 2006-8-29 |
[ 记者 张春兵 ] |
“以后的域名投资业务，更难做了”，在媒体报道的cmz.com域名日前被国外仲裁夺走后，国内的域名投资者纷纷感慨。
“说不定哪天这世界上某个角落里会冒出来一个你从未听闻的某国商标权利人，随随便便夺走你的COM域名。”域名投资者小申说，中国注册者在COM域名权利上的被动，是来自世界232个国家和地区，无处不在、难以穷尽的商标权威胁。
潜藏投资风险
什么是商标权威胁？著名知识产权专家于国富告诉记者，这种情况就是法律专业上的“对抗权利”，即域名权对抗商标权。对于COM域名注册者来说，其要对抗的商标权非常巨大，由此形成的威胁可以说是防不胜防。
据于国富介绍，像cmz.com这样的案例，并非个案。根据对美国国家仲裁法庭和世界知识产权组织（WIPO）仲裁数据的不完全统计：2000年以来近2万件COM域名案件中，侥幸逃过一劫的涉华争议仅有十多例。
值得注意的是，在COM域名仲裁中，一旦投诉方提出了相关商标的证明，不管这个商标在中国是否知名，中国注册者很少有能保住域名的。
实际上，要让注册者在注册域名前一一排查世界232个国家的商标，几乎没有可能，这无疑让域名投资人多了一份投资风险。
仲裁偏向商标权
近年来，从仲裁的倾向来看，域名仲裁机构对商标权，尤其是美国当地商标的保护倾向明显，相应地，域名权成了弱势，注册者权益保障因此难上加难。
据了解，COM域名一直以来由美国管理，在管理规则上遵循美国的法律和各项条款。美国仲裁机构对于美国商标有着特别的保护，如果遭遇这些商标，中国注册者的域名权利基本无胜诉可能。一些在中国毫不知名的商标，如“B.I.C.I.”、“OFFICEMAX”等，也分别凭借商标权赢得了域名所有权。
近期类似的COM域名仲裁案例，已经为我国的域名投资者提了“醒”。在从法律上完全解决这个问题之前，域名投资者进行投资时，心理难免不塌实，为了保证自己“煮熟的鸭子”不轻易飞掉，投资者在投资时一定要保持慎重。
|
上一篇：首家信托创新试点公司年内“出炉”
下一篇：加息利好典当业 | | |
    |
 |
 |
联系方式:上海金融报社
联系电话:sfnews@public9.sta.net.cn | | | |
