 |
栏目选择:
| | |
|
[ 王刚 ] |
在2006年百度搜索十大经济学家排行榜上，谢国忠高居第二。这说明，尽管因为言辞不慎和特立独行，谢国忠不得不离开摩根士坦利，但是中国社会民众还是给予他很高的认可度，这是建立在认可经济学家个性的基础上的。换句话说，在经济形势纷繁错综的时候，社会民众以及投资者希望听到的，不是出于为资本和权力服务的职业经理人的“高见”，而是经济学家特立独行的判断。
正是中国经济高速增长推动了人们对经济学家的“需求”，经济学家的个性在这种需求之下被充分容纳了。但是，经济学家也要经受市场的考验与选择，经济学家的个性不等于率性，激进的和偏激的经济学家往往会被市场所抛弃。落对市场来说，进入2007年是一个明显的转折。不仅所谓的“美元危机”突然消失，美元突然走强令市场措手不及；而且对世界经济形势的判断也发生了明显的转折，包括对美国经济继续看好在内，市场对世界经济前景的担忧突然散去，转向继续看好。这个变化来得如此之快，似乎与美元逆转一样令人措手不及。
这时我们再看2006年经济学家们的言论，不由得大跌眼镜。2006年底，大摩的罗奇曾预测世界经济陷入衰退，并断言美联储和中国都要减息；谢国忠则更是大胆，判断中国在2007年将减息四次。而2007年初美国良好的经济数据，已经降低了美联储减息的可能性，如果美国经济增长反弹回升，则加息的可能性再度加大。
对于房地产市场，更多的经济学家认为已经面临崩溃的境地，可是美国房地产却在这种情况下出现回升的迹象，认为中国房地产泡沫破裂的判断也被证明是仓促的和草率的。对于流动性过剩和泡沫破灭的预言，也被流动性受到有效调控而否定。
当中国股市达到高点的时候，“熊在守候”、“繁荣与崩溃的轮回”这些看似大胆绝伦，实则率性而至的言论纷纷出现，甚至要与许小年当年的“千点论”相提并论。似乎这与美元逆转时，世界市场经理人说的“周期论”殊途同归。
我们看到的则是，世界经济政治的基本格局发生了显著的变化。“周期论”似乎无视这一点，以至于仍然认为，中国经济增长也同样要面临周期回调，这就是所谓的“中国经济增长的临界点”、“中国周期论”的论调。似乎周期论始终要统治世界，世界经济必须服务于周期轮回的不可动摇的信念。
但是，周期论反映的始终是金融市场的基本操作理念，是最大程度地概括金融市场的周期规律的，其中有很大的投机炒作的因素，可以说周期论是金融资本的运行轨迹。实体经济则与此不同，在二战之后的有关国家崛起中，我们总是看到实体经济持续快速增长的例子，尽管实体经济也存在明显的周期轨迹，但是这种周期与金融市场的周期论不可同日而语。
现在，世界经济结构发生显著变化，全球化进程不断加快，实体经济的发展正面临深刻的变革，世界金融市场则必须服务于这种变革，而不是以周期论为依托，肆意炒作投机。中国开放金融市场，也不是为了融入世界周期的波动轮回，而是有自己既定的长期目标的，从这一点看，周期论与中国经济增长的长期目标存在明显的利益矛盾。
经济学家既要有自己的个性，同时要为市场所检验。个性也好，率性也罢，能否跳出周期论、放眼全球化的深刻变革，把握市场变化的真实面目，才是检验经济学家的标准。
|
上一篇：王志浩：发展债市需解决三大问题
下一篇：挣钱容易花钱难 | | |
    |
 |
 |
联系方式:上海金融报社
联系电话:sfnews@public9.sta.net.cn | | | |
