|
你对生活满意吗？ |
钟文倩 |
 |
笔者将此疑问拟为本文的标题，其实并非想做一个问卷调查。因为这个事情每年都有人做，而且每年都有结果公布。做这个事情的“人”就是中国社会科学院，而今年的这个结果就是社科院12月22日公布的《2005年中国居民生活质量调查报告》。看到报告，笔者心中另一个疑问却油然而生，那就是，不能带给国人以福祉的GDP增长率到底有什么意义？
或许这样的质问会为“市长们”、“领导们”所不屑，但是笔者相信，数据能够说明一切。社科院发布的这份被称为“蓝皮书”的报告显示，在对生活幸福感的调查中，虽然有近七成三的中国城乡居民感觉生活是幸福的，但是较上年七成七的比例却有所下降；感觉生活不幸福者比例为10.9%，较上年略有上升。由此，衡量经济总量的GDP和人均数在对个体幸福感受的诠释上显得如此的苍白无力。也由此，笔者觉得前几天有媒体或记者，为修正后的中国GDP将“赶英超美”而鼓噪不已，其做法是那么的幼稚可笑。
其实，生活满意度是一个主观的心理体验，因此对现实生活的满意度高低与否也都因人而异，而且也因时而异。对于个人而言，生活满意度的答案来自一种比较，这种比较有纵向和横向两种维度。从纵向来看，主要指人们把现时的生活状况与以前的生活状况相对比，而给出的一个水平比较。比如以前没有汽车，现在有了，那么可能生活满意度就会相应提高；以前工作压力小，现在工作压力大，那么满意度就会随之下降，如此等等。
从横向来看，就是指个人把自己与其周围的人相对比，而得出的心理体验。这就是为什么接受调查者觉得2005年生活满意度下降的症结之所在。用一个词来形容就是：相对贫穷。事实上，与过去相比，绝大多数国人决不会否认工资在逐年增加、生活水平也在逐年提高。但是另一个不容否认的事实就是，城乡差距、贫富差距、社会不平等也在不断拉大和出现，这就是“相对贫穷”。当一部分人通过炒房获取暴利，通过医改中饱私囊，通过教育产业化大捞一笔时，绝大多数人却因为自住的房子耗尽几十年的积蓄，因为孩子的教育而入不敷出，因为治病而重返赤贫行列，你说他们的生活满意度会高吗？或许他们只有一种感觉，那就是被掠夺了，而且是被狠狠地掠夺了。
除了买房贵、上学贵、看病贵这新的三大民生问题之外，精神压力无疑也是导致国人的生活满意度下降的一个重要原因，巨大的工作压力、日益被挤压的休闲时间，使得众多白领处于一种亚健康状态。今年10月份的一项权威调查也显示，61%的城市人口认为他们的不快乐感主要来自工作。这也给只看重GDP的中国经济建设敲响了警钟。
当然，在一定时期，人们生活满意度下降也不是中国特有的现象，许多发达国家在经济发展过程中都曾经出现过GDP增长与生活满意度相背离的情况。而目前，越来越多的专家也开始思考这样一个问题，那就是如何兼顾GDP增长与提高人们对生活的满意度或者幸福指数。例如2002年，英国政府公布了“生活满意度”文件，认为“国家有理由进行干预，以提高国民对生活的满意度”；而在美国，诺贝尔奖得主卡尼曼等人将于2006年起编制国民幸福指数，“使它与GDP一样，成为一个国家发展水平的衡量标准”。
小平同志曾经说过，发展是硬道理。现在，我们又提出要全面建设小康社会，要建设和谐社会，这无疑是政府对社会发展进程的敏锐把握，但是我们始终应该认识到，我们的终极目标是使人们幸福起来。
|
|
